Mojito

 
Kayıt
3 Kasım 2008
Mesajlar
3.689
Beğeniler
0
Şehir
-----
Tarihe hükmeden on diktatör
Tarih boyunca pek çok diktatör yaşadı. Kimisi dünyayı fethetti kimisi de dünyanın gidişatını değiştirdi. İşte tarihteki en ünlü on diktatör:

- Resim Silinmiş.

10-Hitler
İkinci Dünya Savaşı’nda Yahudi Katliamı’na neden olan Hitler, gerçekten de çok büyük bir diktatördü. Hitler Almanya’nın başına geçtiğinde, ülke gerçekten çok zor durumdaydı ve bu yüzden insanlar inanıp güvenecekleri bir yönetici arıyorlardı. Hitler halkın bu isteğini yerine getirerek onları Almanya’nın en büyük sorununun Yahudiler olduğuna ikna etti. Bu da onun ne kadar büyük bir diktatör olduğunu kanıtlar nitelikte.


- Resim Silinmiş.

9-Odysseus
Yunan mitolojisinde Odysseus, ‘ Ithaca’ adlı ülkenin kralıydı ve o kadar büyük başarılar göstermişti ki Homer onun hakkında yazdığı destanda onu ölümsüz hale getirdi. Odysseus, Truva Savaşı’nda Truvalıları kandırmak için dev bir at inşa ettirip askerleri onun içine sakladı. Truvalılar bu atı alarak kendi şehirlerine soktular ve böylece savaşı kaybettiler.

- Resim Silinmiş.

8-Sezar
Roma İmparatorluğu’nun en önemli imparatorlarından olan Cesar tam 41 yıl hüküm sürdü. Bu dönemde imparatorluk daha önce hiç olmadığı kadar huzurlu ve sakindi. Tabi ki bunun başlıca nedeni de kendisinden önce gelen yöneticiler gibi yalan söyleyip sahte vaatler vermeyen Sezar’dı.


- Resim Silinmiş.

7-Büyük İskender
Efsanevi ve acımasız askeri taktikleriyle ünlü Büyük İskender belki de tarihteki en zeki komutandı. Dünyanın büyük bir bölümünü fetheden İskender, bazen tek bir kişiyi bile ödürmeden şehirleri ele geçirmesiyle de ünlüydü.


- Resim Silinmiş.

6-II.Joseph
1765-1790 yılları arasında arasında kutsal Roma İmparatoru olan Joseph hiç bencil olmamasıyla ünlüydü.”Mutlak güç mutlaka zarar verir” mottosunun tam tersi olan II.Joseph halkı için en iyisini isteyen ve bu yüzden de köleliği ülkesinin topraklarından silen büyük bir yöneticiydi.


- Resim Silinmiş.

5-Cengiz Han
Cengiz Han dünyanın gördüğü belki de en acımasız liderdi ama bir o kadar da başarılıydı. Moğol İmparatorluğunu’nun kurucusu olan Cengiz Han mükemmel askeri stratejilerin yaratıcısıydı. Yaşadığı dönemde dünyanın büyük bir bölümünü fethedip küçük Asya kabilelerini birleştirmişti.

- Resim Silinmiş.

4-I. Kraliçe Elizabeth
1558 yılından öldüğü güne kadar İngiltere ve İrlanda’nın kraliçesi olan Elizabeth, hiçbir krala ihtiyaç duymadan ‘Bakire Kraliçe’ ünvanını hak ederek ülkesini iyi bir biçimde yönetti. Tarihteki ender kadın yöneticilerden biri olan Elizabeth, bu özelliği ile pek çok kadına ilham kaynağı oldu. Hükmettiği dönemden önce bir kadının bu kadar güçlü olabileceği hakkında kimsenin bir fikri yoktu ve bu özelliği ile erkek yöneticileri aratmıyordu.


- Resim Silinmiş.

3-Şarlman
Frenklerin hükümdarı olan Charlemagne (Şarlman) 768 yılından öldüğü güne kadar görevini hakkıyla yaptı. Küçük Fransız krallıklarını birleştirerek tek ve büyük bir krallık kuran Şarlman aynı zamanda kültürel aktivitelere de çok öenm veriyordu. Kendi döneminde adeta bir Rönesans atmosferi yaratmıştı.


- Resim Silinmiş.

2-Napolyon
Fransız imparator Napolyon askeri ve politik becerileriyle 19’uncu yüzyıl başlarında tüm Avrupa’yı etkisi altına almıştı. Avrupa kıtasını üstün askeri yetenekleri ve zekasıyla egemenliği altına alan Napolyon, Rusya’yı istila edene kadar bu başarısını sürdürdü.

- Resim Silinmiş.

1-Abraham Lincoln
Amerika’nın 16 ‘ncı başkanı olan Abraham Lincoln Amerikan Bağımsızlık Savaşı’nda büyük mücadele gösterdi. Başarılı bir şekilde ülkenin bütünlüğünü koruyan Lincoln ayrıca köleliği Amerikan topraklarından silecek atılımlar da yaptı. Abraham Lincoln, dünyanın olmasa bile Amerika’nın belki de en büyük lideriydi.
 
Son düzenleme yönetici tarafından yapıldı:
Kayıt
7 Ekim 2008
Mesajlar
1.102
Beğeniler
0
Keşke o zamanlarda yeniliklere ordu yerine eğitimden başlasalardıda şimdi bu durumda olmasaydık :sfff: Zaten yanlış hatırlamıyorsam Yeni Çeri'ler dağıtıyordu bunları sonraları...
 

Absence

 
Kayıt
29 Aralık 2007
Mesajlar
8.261
Beğeniler
1
Cavalika demiş ki:
Keşke o zamanlarda yeniliklere ordu yerine eğitimden başlasalardıda şimdi bu durumda olmasaydık :sfff: Zaten yanlış hatırlamıyorsam Yeni Çeri'ler dağıtıyordu bunları sonraları...
Yeniçeriler kaldırıldıktan sonra Asakir-i Mansure-i Muhammediye (Muhammedin askerleri)
ve
Nizam-ı Cedid orduları kurulmuştur

Ps:Hitleri çok severim :D
 
Kayıt
7 Ekim 2008
Mesajlar
1.102
Beğeniler
0
Absence demiş ki:
Cavalika demiş ki:
Keşke o zamanlarda yeniliklere ordu yerine eğitimden başlasalardıda şimdi bu durumda olmasaydık :sfff: Zaten yanlış hatırlamıyorsam Yeni Çeri'ler dağıtıyordu bunları sonraları...
Yeniçeriler kaldırıldıktan sonra Asakir-i Mansure-i Muhammediye (Muhammedin askerleri)
ve
Nizam-ı Cedid orduları kurulmuştur

Ps:Hitleri çok severim :D
Yanlış hatırlıyormuşum :P
 
Kayıt
6 Ocak 2008
Mesajlar
254
Beğeniler
0
Şehir
İstanbul
5-Cengiz Han
Cengiz Han dünyanın gördüğü belki de en acımasız liderdi :popcorn: ama bir o kadar da başarılıydı. Moğol İmparatorluğunu’nun kurucusu olan Cengiz Han mükemmel askeri stratejilerin yaratıcısıydı. Yaşadığı dönemde dünyanın büyük bir bölümünü fethedip küçük Asya kabilelerini birleştirmişti.



hitler :? alman değilmi boşversene 8)
 
Kayıt
8 Aralık 2007
Mesajlar
1.424
Beğeniler
0
Şehir
can you feel me now?
valla ne amerikaya ne de amerikan başkanlarına karşı en ufak bir hayranlıgım var fakat abraham lincoln gibi kölelik sistemini def eden bir abd başkanına "diktatör" yakıştırması yapılması bana doğru gelmedi.diğer tespitler doğru gibi.fakat yanlış aktarılmış birşey var.hitler'e göre tek sorun yahudiler değildir.hitlerin amacı ari ırk dediğimiz saf alman ırkını yaratmaktır.bunu sağlamak için yeri geldiğinde bu özelliğe sahip olmayanları (sarı saç, mavi göz) yeri geldiğinde çingeneleri yeri geldiğinde ise yahudileri katletmiştir.aslında yahudilere karşı tutumunun en büyük sebebi yahudilerin almanya ve dünya ticaretini ele geçirmiş olmasıdır.


ps: güzel, öğretici bir yazı.
 
Kayıt
31 Ocak 2008
Mesajlar
1.113
Beğeniler
0
Şehir
Africa
Tarantella demiş ki:
valla ne amerikaya ne de amerikan başkanlarına karşı en ufak bir hayranlıgım var fakat abraham lincoln gibi kölelik sistemini def eden bir abd başkanına "diktatör" yakıştırması yapılması bana doğru gelmedi.diğer tespitler doğru gibi.fakat yanlış aktarılmış birşey var.hitler'e göre tek sorun yahudiler değildir.hitlerin amacı ari ırk dediğimiz saf alman ırkını yaratmaktır.bunu sağlamak için yeri geldiğinde bu özelliğe sahip olmayanları (sarı saç, mavi göz) yeri geldiğinde çingeneleri yeri geldiğinde ise yahudileri katletmiştir.aslında yahudilere karşı tutumunun en büyük sebebi yahudilerin almanya ve dünya ticaretini ele geçirmiş olmasıdır.


ps: güzel, öğretici bir yazı.

Rejimlerin ülkelerde oturması için geçiş aşaması olarak dikdatorlük gerekir.Yeni kurulan Devrim niteliğinde değişiklikler yapan her ülke için bu böyledir.Değişikliklerin oturması ve halkın buna uyum sağlaması gelecek neslin buna alışması için bu şartır. malesef ve her yeni kurulan ülkede olmuştur.(halk için halka rağmen :mrgreen: )

burda bir kişi eksik.



---------------

nizamı cedid yeniçeriden sonra değil yeni çeri sistemi varken kurulmuştur. :D bunun yüzünden 3. selimin kellesi gitmiştir. yeni çeriler tarafından :D Yeni çeri sistemi bu zamanda çökmüştür.
bundan önce (Yeniçeri ocağı) ocak devletin için vardır anlayışı varken bu dönem de devlet ocak için vardır anlayışı hüküm sürmüştür. selim kaldırmak istemiş fakat yeniçeriler öldürmüştür.
yeni çerileri Kaldıraç mahmut adıyla nam salan 2 mahmut kaldırdı...onuda güç bela kaldırdı.sonra asakiri mansureyi muhamediye kuruldu ::D yanılısım varsa affola :D
 
Kayıt
30 Aralık 2008
Mesajlar
254
Beğeniler
0
Lev Trocki demiş ki:
Tarantella demiş ki:
valla ne amerikaya ne de amerikan başkanlarına karşı en ufak bir hayranlıgım var fakat abraham lincoln gibi kölelik sistemini def eden bir abd başkanına "diktatör" yakıştırması yapılması bana doğru gelmedi.diğer tespitler doğru gibi.fakat yanlış aktarılmış birşey var.hitler'e göre tek sorun yahudiler değildir.hitlerin amacı ari ırk dediğimiz saf alman ırkını yaratmaktır.bunu sağlamak için yeri geldiğinde bu özelliğe sahip olmayanları (sarı saç, mavi göz) yeri geldiğinde çingeneleri yeri geldiğinde ise yahudileri katletmiştir.aslında yahudilere karşı tutumunun en büyük sebebi yahudilerin almanya ve dünya ticaretini ele geçirmiş olmasıdır.


ps: güzel, öğretici bir yazı.

Rejimlerin ülkelerde oturması için geçiş aşaması olarak dikdatorlük gerekir.Yeni kurulan Devrim niteliğinde değişiklikler yapan her ülke için bu böyledir.Değişikliklerin oturması ve halkın buna uyum sağlaması gelecek neslin buna alışması için bu şartır. malesef ve her yeni kurulan ülkede olmuştur.(halk için halka rağmen :mrgreen: )

burda bir kişi eksik.



---------------

nizamı cedid yeniçeriden sonra değil yeni çeri sistemi varken kurulmuştur. :D bunun yüzünden 3. selimin kellesi gitmiştir. yeni çeriler tarafından :D Yeni çeri sistemi bu zamanda çökmüştür.
bundan önce (Yeniçeri ocağı) ocak devletin için vardır anlayışı varken bu dönem de devlet ocak için vardır anlayışı hüküm sürmüştür. selim kaldırmak istemiş fakat yeniçeriler öldürmüştür.
yeni çerileri Kaldıraç mahmut adıyla nam salan 2 mahmut kaldırdı...onuda güç bela kaldırdı.sonra asakiri mansureyi muhamediye kuruldu ::D yanılısım varsa affola :D
Ben de bir kaç ekleme yapıyım

Yeniçerileri kaldırmak için ilk uğraşan Genç Osmandır. Fakat bunu karısına karısı da şeyhülislam olan babasına söyleyince işin rengi değişmiş Genç yaşta şehit olmuştur. Genç osmandan sonra bir çok padişah yeniçerileri kaldırmayı düşünmüş fakat bunu kelleleriyle ödemiştir.

Nizam-ı Cedid dediğin gibi Yeniçeri ocağı varken kurulmuştur. Topkapı sarayının içindeki lokantanın olduğu bölümden((Yanlış hatırlamıyorsam belki de havuzlu bahçedir)) bakınca görülen kışla Nizamı Cedid kışlasıdır. Bu kışla Anadolu yakasındadır.

Yeniçerilerin devlet ocak için vardır düşüncesinin doğması ilk yeniçeri ayaklanmalarının başarılı sonuçlar alması ve devlet otoritesinin zayıflamasının sonucudur.

Napolyon'un yenilmesini Osmanlı'nın gücüne bağlamak yanlıştır. Napolyon'n Mısırı işgali Ruslar ve ingilizlerin işine gelmediğinden Osmanlı'ya bu savaşta büyük destek vermişlerdir.

Burda eksik olan kişiyi sen mi yazmadın yazdın da silindi mi :?:
 
Kayıt
8 Aralık 2007
Mesajlar
1.424
Beğeniler
0
Şehir
can you feel me now?
Lev Trocki demiş ki:
Rejimlerin ülkelerde oturması için geçiş aşaması olarak dikdatorlük gerekir.Yeni kurulan Devrim niteliğinde değişiklikler yapan her ülke için bu böyledir.Değişikliklerin oturması ve halkın buna uyum sağlaması gelecek neslin buna alışması için bu şartır. malesef ve her yeni kurulan ülkede olmuştur.(halk için halka rağmen :mrgreen: )

Atatürk'ün hilafet ve monarşiyi kaldırması sonucu cumhuriyete kavuştugumuzu biliyorsun.şimdi senin yazın öyle bir yere varıyor ki.Atatürk de yeni bir rejimi oturtmak için uğraştı o zaman o da diktatör demeye getiriyor.ki bu direkt olarak söylense bana açıkcası olay çıkartırım.böyle birşey kesinlikle yoktur.

diktatörlüğe iyi bir yerden bakmaya çalışmışsın ama benim düşüncem öyle değil açıkcası.Mustafa Kemal Türk halkını en ileri düzeye ve rejime ulaştırmak için gazi oldu,defalarca suikasta girişimlerine maruz kaldı.bütün bunları yaptıktan sonra ona "diktatör" demek başta ona sonra da biz Türk Gençliğine yapılmış bir ayıptır.en azından ben öyle nitelendiriyorum bunu.Mustafa Kemal bu milletin başına ne zorla gelmiştir ne de zorla kalmıştır.

bildiğiniz gibi Osmanlı'da sadece padişah başkomutan olabilirdi.Mustafa Kemal ise Eskişehir Kütahya savaşları sonucunda başkomutanlık sıfatını aldı (biraz da hükümetin baskısıyla).ama o bunu tam olarak kabul etmedi.bu yetkiyi 3 aylık bir süre zarfında devralacagını söyledi.çünkü bu yetkiyi kalıcı olarak kullansaydı bunun adı zaten demokrasi olmazdı.bu yüzden ona ve yeni rejimlerin,fikirlerin öncüsü olan kişilere diktatör denemez, denmemelidir.

halk belli bir olgunluğa erişmelidir o sözüne katılıyorum.çünkü osmanlı zamanında bizim halkımız saf,cahil ve ezikti açıkcası.padişaha Tanrının elçisi olarak bakmaları, ağır vergilere maruz kalmaları , gerek hukuksal gerek toplumsal hayatta söz sahibi olmamaları ve haksızlıga uğramaları bunun en önemli kanıtıdır.cumhuriyet rejimim kabulünden sonra isyanlar çıkmıştır.bu tamamen halkın laikliği tanımaması ve anlamamasından kaynaklıdır.fakat Mustafa Kemal'e bile kendi halkının isteği doğrultusunda seçim yaptığı ve kendini bu uğurda feda etmeye her daim hazır olduğu için diktatör denecekse....... daha da başka birşey demiyorum.

ps: biliyorum Atatürk'ten hiç bahsetmedin fakat ben dediklerinden yararlanarak bir örnek vermek istedim.bu konuda hassasum :)
 
Kayıt
30 Eylül 2008
Mesajlar
4.800
Beğeniler
0
Şehir
Bahçelievler/İST
Fatih Sultan Mehmet,Yavuz Sultan Selim,Kanuni Sultan Süleyman(Muhteşem Süleyman),Mustafa Kemal Atatürk
Bunlar neden 10 içersinde değil anlayamadım. :roll: :detective:
Ps:Ne kadar diktatör olmasalarda tarihe hükmetmiş isimler...
 
Kayıt
8 Aralık 2007
Mesajlar
1.424
Beğeniler
0
Şehir
can you feel me now?
Momentum demiş ki:
Fatih Sultan Mehmet,Yavuz Sultan Selim,Kanuni Sultan Süleyman(Muhteşem Süleyman),Mustafa Kemal Atatürk
Bunlar neden 10 içersinde değil anlayamadım. :roll: :detective:
Ps:Ne kadar diktatör olmasalarda tarihe hükmetmiş isimler...

fark ordan kaynaklanıyor hocam :) bu 10 isim diktatör :buddha:
 
Kayıt
12 Mart 2009
Mesajlar
46
Beğeniler
0
Diktetörleri bilmem ama dünyanın en büyük komutanları ve liderleride bizim soyumuzdan gelmiştir :wink1:
 
Kayıt
19 Şubat 2009
Mesajlar
30
Beğeniler
0
kardeşim güzel paylaşım fakat bu konunun başlığı diktatörler olması bence yanlış :D
 
Yukarı Alt