[RanstaMonsta]

1 ay evli kalan adamın, ömür boyu nafaka ödemesinin nesi eşitlik?

İmzalayan ünlüler;

Hadi diyeceksiniz ki boşanıldı ortada çocuk var, çocuğun bakımı için para gerekli çocuğa da kadın bakıyor. Acun'un kızının aylık masrafı nasıl 115.000₺ olabilir?
Karşı bakış açılarına da açığım.

 

[Chorus]

Nafaka verilmesinde sıkıntı yok ama adam akıllı bir kurala bağlanmalı.
Zaten düğün masraflarının %90'ı erkek tarafının üzerine yükleniyor. 1-2 aylık evliliklerde erkek tarafı hem 50k+ düğün masrafını hemde nafakayı ödüyor. Düğün masrafınında sadece adı düğün masrafı, normalde gelin masrafı, erkeğin istediği hiç bir şey yok düğünün içerisinde.
Modern zamanda zaten artık kadının evlilik sonrası pek bir kaybı yok. Eskiden kadın çalışmıyordu veya çalışsa bile işinden çıkartılıyordu evlenince ama şu an zaten çalışmak zorunda kalıyor ekonomik durum yüzünden. Haliyle güncellenmesi gerekiyor. Tamamen kaldırılsın demiyorum kesinlikle ama bir güncelleme gerekiyor.

 

[ExcI]

yaşam şartlarına göre değişir. Şimdi devlet okulundaki zorbalıkları ve eğitim kalitesizliğini vs .. hesaba katarsan özel okul ücreti ₺115.000 için +1 boy gösterir. Kültürel sınıf düşmesini engellemek de bir etken olabilir. Çok şey vardır iyi niyetli - kötü niyetli nafaka ödetilen ve nafaka ödenen kişi arasında birebir anlaşmalar olabilir haliyle yalnızca olaya herhangi 1 ailenin nafaka açısından bakılması doğru değil.
1 ay evli kalan adamın, ömür boyu nafaka ödemesi haktan doğar. Bugün Sigortalının dul eşinin evlenmesi halinde ölüm aylığı kesiliyor. Devlet burada iki kişi arasındaki duygusal bağın kesilmesine neden oluyor. Ömür boyu nafaka da devletin bu duygusal bağı korumasındaki bir görevi olarak karşımıza çıkabilir. Bu bazılarına saçma gerebilir ama netice fazlaca medeni bir düşünce hepsi bu.
Mısır'daki Ptolemaios Hanedanı Dönemi'nden (İÖ 170) kalma evlilik sözleşmesi var. Farklı geçmiş zamanlarda çeşitli kurallara göre evlilik ve evlilikten sonrası için tanımlar oluştu.
Günümüz Türkiye Cumhuriyetine baktığımız zaman artan sınıf farklılıkları var. Bir erkek evlilikten önce dahi kadını bir çok şeyden vazgeçirebilir. Çalışmaktan, bilgi edinmekten, sosyal çevresinden vs.... kendimizi bir kadın yerine koymak gerektiğinden çok fazla bir şey gelmiyor aklıma. Kısacası bu konuda hayal gücünüzü kullanarak evliliğin öncesindeki duygusal bağın ve evlilik bitiminden sonraki yaşamın getirebileceği zorluk hakkında yaratıcı olmak gerekiyor.
Yada bu konuda evlendikten sonra çocuğu olan ve tek kuruş nafaka ödenmeyen kadınlara sorun ne tür bir zorluklar yaşamışlar
Tabi bu konuda neler olabileceğini tam olarak öngöremeyiz

 

[K0mpedan]

Bence 1 aylık evliliklerde adam eşine vereceği nafakayı devlete versin, kadın emekli olduğunda belli bir kısmını alabilsin. Para lazım para.

 

[Rewind]

1 yılı doldurmamış evliliklerde nafaka olayının kalkması lazım. Sonrası içinde kadın kendi düzenini kurana kadar 2-3 yıl olmak şartıyla nafaka ödenebilir. Bu nafaka da ancak kadın sigortalı bir işte çalışmıyor olursa ödenmeli.
Madem kadın erkek eşitliği var, herşeyi erkeğin üstüne vermek yıllarca nafaka ödemeye zorlamak saçma bir uygulama.

 

[Doma$no]

Bunlar "erkekler bizi s**emez, biz onları amarız." diyen tayfa mı

 

[Maynard]

Rewind'in dediği gibi 1 yıllı doldurmayan ve 'çocuğu olmayan' evliliklerde kesinlikle nafaka olmamalı.

 

[ExcI]

Ya adam kadını aldatırsa 1 ay içinde?
Ya 12 değilde 11 ay 29 gün sürerse yada hep kanundaki bir gün önceden boşanma olursa?
Çocuk olduktan sonra terk etmek hiç olmaz 1 yaşındaki çocuğu terk etmek doğru olmaz.
Her baba aynı olmaz. Anlaşmalı boşanmalar da olur. Buna epey kafa yorup gerçek mağduru 1 gün bile zor durumda bırakmadan karar alınmalı

 

[Rewind]

1 ay içinde kadın aldatırsa ne olacak ? Bu tarz işlerin kadını erkeği yok ortada çocuk var diye bir ömrü sevmediğin bir insanla geçirmekte doğru değil. Kaldı ki konu kadına verilen nafaka ortada bir çocuk varsa baba veya anne istekli olsun olmasın o çocuğa bakma ve ihtiyaçlarını karşılama zorunluluğu vermeli mahkeme.